miércoles, 30 de mayo de 2007

La Muerte Como Sueño "Eterno"

A los seres humanos siempre nos ha preocupado, como seres conscientes que somos, y que según dicen nos separa de nuestros “primos” los monos; es tener conciencia de la muerte, de que todo se acabará y que volveremos a la tierra, que es, según dogmas cristianos, de donde venimos (polvo eres y en polvo te convertirás).

Las religiones han intentado calmar a las masas de ese final inevitable, de esa conclusión que existe en “Hamlet”, de que cuando se nace se comienza a morir. Éstas han venido a contarnos grandes historias, que el cuerpo es pasajero, pero el alma vivirá por siempre, ya sea en un cielo musulmán, católico, judío o protestante (eso también nos diferencia de los animales creo yo, la capacidad de elegir algo con lo que nos sintamos más cómodos). Esa sensación de que existe algo más allá de la muerte, pero siempre como consecuencia de seguir las reglas acá en la tierra, lleva a la gente a abanderizarse con alguna religión. Para salvarse.

Probablemente, lo que nos desespera de la muerte no es el morir en sí, si no que la forma en que podríamos llegar a morir. He escuchado muchas veces que a una persona le gustaría morir mientras duerme, porque no quiere vivir aquellas muertes atroces como, por ejemplo, fallecer en un accidente de tránsito o cayendo desde un acantilado. Es miedo de sufrir.

Hace poco escuché una historia que contó Alejandro Jodorowsky en un programa llamado “La belleza del pensar”, en el cual le preguntaba a un rabino cómo enfrentar la muerte, según él, tenía ese miedo que todo ser humano siente. Y el rabino le respondió: “Alejandro, cuando tú tienes sueño en la noche, ¿qué haces?” Y él respondía: “bueno… yo me voy a acostar a dormir”. A lo que el rabino le contra preguntaba: “y cuándo duermes, ¿sientes conciencia de que duermes, de que respiras y te mueves en la cama?”, y él decía que no, en realidad no, y en ese instante el rabino concluyó: “Bueno hijo mío, morir es lo mismo. Entras en un sueño, donde no sientes nada, ni la respiración ni los movimientos. La diferencia es que este sueño es mucho más largo”.

Cuando escuché esa historia quedé sorprendido, porque en realidad cuando uno duerme no siente que respira, no siente que se mueve, sólo sueña. E incluso de repente no tenemos recuerdo de esas cosas que soñamos, todo es un gran telón negro. Desde ese día, ése es mi calmante mental. Si llego a morir entraré en un sueño del cual a lo mejor despierte o a lo mejor no. Sólo hay que saber vivir, para poder saber morir.

Politica (o falta de esta en la actualidad segun preceptos platonicos)

Me da pena que todos los políticos se llenen la boca hablando de aquello que comenzó como algo tan bello como fue la política, en tiempos de la Grecia antigua.

Una de las cosas que he aprendido en mi ramo de pensamiento político en la Universidad es que uno de los grandes filósofos de aquella Grecia, llena de personajes pensantes, el gran hombre llamado Platón, tenia una idea de que la verdadera ciencia del político son la justicia y la felicidad de la ciudad que son secuelas del conocimiento filosófico del gobernante.

Pienso y pienso y aun no veo ese concepto llevado acabo por los gobernantes actuales, que no buscan mas que autosatisfacerse de lujos y de dinero por sobre buscar el real trabajo de ellos, que es el buscar el bien común que se encuentra en el contacto con la gente a las cuales gobiernan.

La justicia cada día se pierde mas en tecnicismos entregados de mano de la burocracia, que en vez de humanizarla, la enfría volviéndola en una maquina que no deja encontrar eso tan primario que es el estar bien con algo gracias a ese ideal de lo justo, llámese en esta oportunidad la ciudad en la que uno vive y con la gente, la sociedad con la cual formamos realidades constantemente.
En el campo de la felicidad también encontramos que los gobernantes no están haciendo bien su trabajo, porque piensan en la felicidad personal, se suben los sueldos, se cambian los autos constantemente para poder moverse en lo ultimo de la tecnología automotriz, se embolsan grandes sobresueldos que deberían funcionar como gastos reservados pero terminan pagando cuotas de una casa nueva en la playa o en cosas que utilizaran una vez alejados de la vida “política”

¿Que queda para aquellos a quienes gobiernan?... quedan casas que se llueven en invierno, las cuales deben seguir pagando. Queda moverse en un sistema de transporte que no funciona. Queda vivir con pensiones miserables después de haber trabajado años. Queda todo lo contrario a la felicidad, queda el desamparo de vivir en las tinieblas.

A las finales es culpa de Maquiavello que vino a destruir esos preceptos de la política antigua para incluir en el ideario conciente del mundo conceptos que convierten eso de buscar la justicia y la felicidad en ideas retrogradas y antiguas y que trae nuevas ideas pero sin corazón y sin alma. Pero están en las nuevas generaciones de políticos buscar eso que esta perdido, eso de lo cual nos hablaba Platón, a lo mejor el tipo era un idealista, pero con sueños se ha construido el mundo, ¿por que no podríamos volver a lo primario, a lo bello de las cosas?, perdone usted si estoy soñando… pero soñar… es gratis.

miércoles, 23 de mayo de 2007

Bachelet: Del Carisma A La Intuición Femenina

Últimamente a la presidenta Bachelet se le ha ido en “colleras” todo su sistema político, llámese la forma de poder gobernar, ella con sus “consejeros” llamados ministros y también la perdida de control de la coalición que estuvo detrás de ella cuando gano y se convirtió en “la mayor evolución social de los últimos tiempos” por ser una mujer la mandataria de un país sudamericano.

Pero la presidenta siempre careció de control y conocimiento del fondo por sobre la forma, y eso queda demostrado a lo largo de su carrera política, muy pobre anterior a la candidatura y potencial victoria presidencial, que se podría decir que solo sirvió como una cortina para poder hacer cambios que al final son mas cambios genéricos, de que se paso de la supremacía masculina a un manejo fenemino.

Por eso hay que ser bien sinceros, la mujer paso de un ministerio de salud con la cola entre las piernas, puesto que su gestión no fue de las mejores, para manejar un ministerio de defensa que fue simbólico por ser hija de preso político y ser exiliada en el gobierno del general Pinochet a Alemania.

Una vez a dentro de la moneda con un nuevo cargo de mas poder, como es el ser presidente de la republica y sin tener una agenda política clara y consistente, a la mujer se le comenzó a pedir de vuelta todo lo que había prometido y la gente confió en este cambio. Creyeron que la mujer haría cambios estructurales pero con una sensibilidad que solo las mujeres tienen, una sensibilidad que las lleva a tomar decisiones que son en pos del bien común pero lamentablemente el “bien común” desaparece cuando la política se convierte en un juego sucio (gracias a Maquiavelo) por sobre una ciencia limpia y benefactora (el ideal griego de justicia “social”).

Es cierto que la presidenta arrastro problemas a su gobierno que venían de mucho antes, por ejemplo el de la educación que se arrastraba desde el ultimo día de gobierno de Pinochet, y que sus antecesores no supieron dar una lógica y estructurada solución, el de transporte con un sistema creado en el gobierno de su antecesor, el ex presidente lagos. Sin tomar en cuenta que heredó toda la corrupción acumulada en todos los anteriores gobiernos de la Concertación. Uno presupone que los gobernantes que son elegidos lograran solucionar los problemas y además no agregar mas inconvenientes a la mezcla, eso requiere de un gran carácter, agenda clara y precisa, por sobre el carisma que demostró en su campaña.

No es el caso de grandes ejemplos de mujeres gobernantes como Golda Meir, que ayudo a construir la nación israelita. Cuando estuvo en el cargo, se enfrento a un problema gravísimo como fue la masacra en las olimpiadas de Munich de 1972 donde murieron 11 atletas de aquella nación y tuvo que afrontar una de las “guerras” recordadas del medio oriente, como fue la de Yom Kippur (ocurrida dentro de los días de esa festividad judía en el año 1973). O el caso también de Margaret Thatcher en Inglaterra que dio cátedra de cómo mostrar mano dura siendo mujer enfrentando conflictos como el sucedido en la guerra de las Malvinas en el año 1982 después de la invasión de las islas por militares argentinos.

Aquellos son ejemplos claros donde se muestra que se necesita un carácter combinado con carisma para poder gobernar una nación y estas mujeres demostraron que siendo las primeras en su condición (primeras ministras de Israel y de Inglaterra) gobernando países que tienen una importancia mundial, fueron las que lograron romper las barreras generacionales y convertirse en lideres que serán recordadas en los libros de historia para años venideros.

La pregunta que cabe hacerse es que ¿Bachelet será recordada para los años futuros?, ella ¿será recordada como estas mujeres gobernantes que tuvo el mundo y que ayudaron a construir sus países dentro de la comunidad global? Sinceramente creo que no por que a la presidenta de Chile le falta, como ya lo habíamos dicho antes, carácter, pero después de ver el discurso del 21 de mayo puedo concluir que le falta aun otra cosa muy importante, que es una visión de fondo de los problemas. Inyecta millones a la educación pero no se preocupa de ver la calidad de los profesores.

Su gobierno será mirado en el futuro como una mala movida política, por que la que pierde es ella, no tanto su equipo político, ella era la encargada de manejar el país, los demás cargos alrededor son solo consejeros que tienen un trabajo casi complaciente de decirle a ella que todo esta bien y de confiada les da visto bueno. Queda claro cuando dijo que una intuición femenina le decía que el Trasantiago estaba mal y que casi no lo implementa por aquella percepción. Por ella pasan las decisiones y al parecer nos condenamos a vivir de intuiciones femeninas, señora presidenta, ¿Qué le dice su intuición frente a su futuro político y presidencial?

miércoles, 9 de mayo de 2007

Opinologos: Los Truman Capote Del Siglo XXI

Dicen que para ser periodista no se necesita mucha ciencia, que solo se necesita las ganas de querer informar lo que sucede alrededor de uno y que hay que tener cierta empatia social para poder llevar a cabo aquella tarea, que se hace en el anonimato casi. Que los periodistas trabajamos como una suerte de escuela de Bauhaus, en un paralelo con la arquitectura. No somos individuales, trabajamos para una maquinaria llamada “medios de comunicación”

Ahora último han salido figuras que quieren distanciarse de aquel anonimato, que quieren ser noticia tambien, y dejar de lado ese “arte” del periodismo en si, que no busca ser noticia en si mismo si no que informar de aquellas cosas que la gente común por tiempo no tienen la posibilidad de enterarse por voluntad propia.

Estas personas de los cuales hablo son los opinologos, ósea parten con una denominación errónea o media falacienta. La terminación logos, o logia, viene de “estudiar algo”. Por ejemplo, la sociología es el estudio de la sociedad, o la psicología es el estudio de la psiquis humana, ósea ¿los opinologos vendrían a ser estudiosos de la opinión? Me temería a decir que teniendo en cuenta su trabajo no hacen aquel trabajo.

Son personajes que ganan dinero haciendo un periodismo de opinión (se que puede ser irónico criticar una forma de periodismo utilizando el mismo) que va mas allá de una simple opinión. Como todo periodista tienen el la fuerza del cuarto poder detrás de ellos, ese poder que ha derrocado gobiernos, sistemas de vida e incluso ha hecho tambalear monarquías.

Estos individuos utilizan ese poder para poder despotricar contra cada sujeto que se les atraviese, y que los pille confesados a aquellos que hablan mal de ello, por que son esos los que terminan mas dañados por que, a lo mejor en eso pueden usar el concepto de logia, se encargan de investigarle a lo mas Woodward y Bernstein (periodistas del Washington Post que investigaron el escándalo de Watergate en EE.UU, que les valió un Pulitzer), cada trapito sucio que ese personaje pueda tener, por que como dicen los policías “todo lo que usted diga puede y será usado en su contra”.

Ahora incluso se ha visto que estos periodistas pasan a ser parte de la noticia, pasan a formar dentro de ese mundillo que investigan con tanto ahínco llamado “la farándula chilena”.

Tenemos claros ejemplos en programas como SQP, Primer Plano, Mira Quien Habla y Intrusos de la Televisión, donde los personajes que están en los estudios hablando sobre la farándula son parte de ella, van a sus fiestas, comparten para lograr un feedback que tarde o temprano les servirá para poder hablar de aquel tipo, aquel que un día los invito amablemente a un trago y que ahora le va mal en un programa o lo echan de un canal.

A lo mejor le funciono a Truman Capote cuando quiso escribir su ultima novela donde escribía sobre el “jet set” de Nueva York, sobre sus secretos y comidillas, y donde solo cambio nombres pero las situaciones se mantuvieron iguales y fue eso lo delato. Capote tubo la decencia de cambiar los nombre, pero en este mundo globalizado, donde las barreras de a poco se han ido borrando, las barreras de la decencia pareciera que también, y si hay que hablar mal de alguien se hace con nombre y apellido

No quiero sonar puritano con aquello, todos a lo mejor en algún minuto de nuestras vidas hemos hablado mal de una persona y esa persona nunca se ha enterado, que es lo que quiso hacer Capote, pero por ultimo somos cínicos para poder mantener una relación social un poco humanizada, en cambio con el poder que les da ser periodistas se llenan la boca diciendo cosas sobre la gente que esta en carpeta sin revelar fuentes, así cualquiera le dice algo malo a alguien, total la responsabilidad no es de ellos, es de la fuente anónima. Los opinologos como cuales Pilatos solo se lavan las manos después de dejar planteada una problematica. Lanzan la piedra y esconden la mano.

Lo más simpático es el modus operandi de estos personajes. Son como los leones en un ambiente de estudio. Se les tira un pedazo de carne (el tema del momento, ya sea una relación entre un futbolista y una modelo, o el escándalo de la semana), todos los leones (opinologos) lo ven y se abalanzan para poder agarrar algo de esa carne, la destrozan en pedazos y todos quedan satisfechos esperando que les vuelvan a tirar un pedazo de carne mas, es simpático por que demuestra una involución como sociedad, nos jactamos que somos animales pensantes y que eso nos diferencia de las demaces especies, pero vemos que cada vez volvemos mas a ese instinto animal que todos llevamos interno pero que la interacción social nos ha hecho atrofiar, ese instinto que nos llama a matar, a lo mejor estos personajes no matan, pero dañan de igual manera a la gente, y todo por unos minutos de entretención y puntos de rating. Capote murió solo, ¿qué quedarara para estos personajes que son más directos de lo que fue él?

miércoles, 2 de mayo de 2007

El Sentir Del Sueño

Llego a ese lugar donde las sensaciones se exacerban, donde mis sentidos se abren a las experiencias de soles de amarillo intenso, de mar espumenate, de noches congeladas que solo el recuerdo me hara solslayar un poco mas

Son los pies que se hunden en la arena caliente, pero a la vez tibia por contacto con esa agua azul y cristalina que irradia los rayos de sol, los que me hacen sentirme uno con la playa que me invita a vivir percepciones nuevas.

Las verduras que me esperan en la mesa son un variopinto de colores y olores, el gentil pero duro olor al cilantro que tiene ese verde intenso que nace de la tierra fértil y de color apagado. Los tomates que explotan en un baile de sabor incrementado por el contacto con otros ingredientes cada vez que entran en contacto, ya sea con las manos cuando lo corto o con los dientes cuando mastico con fuerza. La cebolla, bulbo que siempre es dejado de lado como niño abandonado que necesita amor, es la verdura que unifica a los demases actores en esta representación de colorido sabor y de penetrantes olores.

Después es el postre que viene cargado de dulzura tibia con colores potentes y vividos que forman un arco iris intenso en un bol de plástico inerte que toma vida al darle el ultimo refugio a esas frutas que irán a apagar el sabor, talvez amargo, de la ensalada.

Las naranjas sueltan esa fragancia cítrica tan característica que las separan de los limones, es de una dulzura especial, una que solo una naranja puede entregar, esta se mezcla con frutillas que de lo tiernas y maduras se desasen en las manos cuando uno las toma para introducirlas en esa danza mágica que han de formar con las naranjas y los plátanos, esa fruta noble con una cremosidad que solo Dios podía haberle dado en la creación de la vida.

La noche cae y con ella cae esas sensación que muchas veces en el verano se esconde al salir el sol por el oriente, es esa invitado que aparece para invitarte a refugiarte en la casa llamado frió, con una chimenea que chispea, los leños, que alguna vez fueron madera verde y húmeda, ahora son trozos de madera café claro que están dispuestas a inmolarse por el beneficio personal, ese color café se convierte lentamente en un color rojo que penetra en lo mas profundo de la piel para que con solo el color logres calentarte hasta los huesos, y eso te hace sentirte en casa, en ese lugar donde viviste tus deseos y tus sueños hasta que los lograste y te das cuenta que solo se necesita convicción y deseo como motores.

Entras sin darte cuenta en el mundo onírico, ese mundo que en momentos pareciera ir paralelamente al tuyo, donde eres más valiente, donde eres una persona convencida de que puedes hacer cosas inimaginables en el mundo real, cosas como pasar un día en la playa sintiendo lo que te rodea con una sensibilidad especial, sintiendo la medula de aquellas situaciones que en el mundo real no solemos apreciar.

Hardcore, Post-hardcore, Emo y otras yerbas

hace un par de dias llego a mis oidos una discusion que pareciera dividir a la comunidad que escucha musica con raices en el rock, es como algunos personajes que se hacen llamar "harcore" o "emos" a las finales son unos cabros chicos que de monos se visten o se peinan de una manera especial (peinados estilizados, pantalones en la punta del poto, estrellitas por todos lados [en forma de llaveros, stickers, etc] poleras ajustadas con un estilo medio vintage, etc) que a las finales no esta muy adecuado a la autodenominacion que presentan a la sociedad. una diferenciacion entre la musica y el uniforme.

yo tenia entendido que el hardcore como estilo musical nace de las raices sentadas por bandas punk que "explotaron" en el año 1977 (ramones, buzzcocks, clash, sex pistols, etc), es un punk mas, como lo dice la palabra, duro, golpeado. Como decia Henry Rollins (ex vocales en un grupo emblematico del hardcore del east side: Black Flag) en el documental punk attitude: "frontal y violento"... bandas como minor threat, circle jerks, bad brains, dead kennedys, d.o.a, state of alert o agnostc front... entran en la denominacion

eso si... existe el movimiento post hardcore... donde nacieron bandas que influenciadas por lo "emo" de bandas como rites of spring... que vinieron a ser bandas mas experimentales basadas en lo pivotal de lo hardcore en si, se caracterizaban por una experimentacion vocal nacida de ian mckaye (vocalista de minor threat, fugazi y embrace) de cantar y gritar derrepente... y que ahi salieron bandas que influenciaron en cuanto "a uniforme" a estos cabros chicos. Pero la nesesidad social de la gente, en especial los cabros chicos de sentirse parte de algo... los lleva a autodenominarse algo que no siempre saben que hay de trasfondo en esos movimientos a los cuales entran... a las finales les gusta el uniforme mas que la musica a lo mejor... por eso no cachan bandas de aquellos estilos... bandas como at the drive-in, fugazi (banda formadora de muchas bandas posteriores, pero que nadie pesca), refused, hot water music, embrace, the used... etc...

tambien vienen despues otras ramificaciones como el screamo o el metalcore que dan para confuciones por que las lineas divisorias son muy delgadas... pero... esta en uno investigar, como lo hize yo hace mil tiempo, para poder defenderme cuando decia que me gusta el hardcore, post-hardcore y el emo (que tambien es medio complicado de explicar por que es como la union entre lo indie rock y lo post hardcore)... (ahh cap'n jazz :D) y poder hacer las diferenciaciones que hago ahora entre forma y fondo... entre musica y uniforme.

¿Selección por sobre Calidad?

¿Que sucede con la educación hoy por hoy, que lo único en lo cual se centra la conversación y posterior discusión es en el tema de la selección en los colegios por sobre otros temas que son mas relevantes, como es el hecho de la calidad de educación que esta dando en colegios estatales e incluso en particulares-subvencionados?

El tema de la selección en los colegios es una cuestión que ha perseguido a la sociedad desde que es sociedad. Hay colegios que seleccionan a sus alumnos por condición socioeconómica, por religión, por notas, por etnias (no tanto en este último caso), pero de que existen, existen. Colegios que tratan de perpetuar el statu-quo seleccionando a las que serán las elites gobernantes en el mundo del mañana, y que a la larga le darán empleo a aquellos menos afortunados que tuvieron que quedarse pateando piedras después de jugar “los doce juegos” en los colegios de letra y numero.

Lo condenable a las finales, de esos colegios que seleccionan tan fervientemente a sus alumnos, es que en ese proceso descarnado llamado “selección” pueden estar botando potenciales personajes que pueden llegar a ser mas, que pueden llegar a ser esos lideres que tanto faltan en Chile, lideres que nacen desde el esfuerzo y tienen empatia con aquel sector que vive y muere por mover al país, pero por esas cosas del destino no se les tiende a dar la mano cuando comienzan a ahogarse en los canceres de la sociedad como son las drogas, el alcohol y la delincuencia.

No quiero sonar resentido, pero el que nace en cuna de líder, crecerá sabiéndose y reconociéndose líder, y esos personajes no aportan en nada por que rara vez salen de sus sus propias realidades, no han vivido realidades alternas de gente que con esfuerzo extra han logrado salir adelante. Por que a diferencia de ellos no nacieron con las facilidades para poder lograr mantenerse en ese estado de mediocridad constante.

Pero al final el problema no es tanto el de la selección, por que la selección por ultimo sirve para mantener estándares de calidad (como cual empresa que busca ser la mejor). El real punto que hay que tomar en cuenta es el tema de mejorar la calidad de educación en Chile.

Siempre he tenido la percepción que los profesores hace mucho tiempo no son esos señores que tenían una efectiva preocupación por la docencia, un real amor por el enseñar y sentirse agradado por que el alumno aprendió algo nuevo, gracias a lecciones entregadas por el. Ahora son personajes que se meten a estudiar docencia por que no les alcanzo el puntaje, y como no se iban a quedar de brazos cruzados deciden estudiar algo en la universidad que no exigiera mucha puntuación en la P.S.U o en la ex P.A.A.

Estos jóvenes comenzaron a salir a hacer las practicas y finalmente a trabajar en colegios estatales, y como no tenían un real amor por lo que estudiaron, comenzaron a traspasar esas frustraciones a esas cabezas en formación, que necesitan de repente una motivación extra, una que venga fuera del núcleo familiar que en muchas oportunidades en colegios estatales son familias divididas, de pocos recursos que al igual que el personaje acomodado se reconocen de una línea de condición de vida, sin ningún tipo de recurso (ya sea social o económico), y que por esa condición no saldrán nunca del agujero que les toco vivir.

Es triste como algunos profesores les dicen a sus alumnos como no van a ser nada en la vida, que solo serán unos barrenderos de algún colegio perdido en alguna comuna donde la gente que vive ahí es de escasos recursos. Lo se por que a mi me dijeron eso cuando me toco estudiar en un colegio publico mi educación básica.

Lo que hay que erradicar de raíz son aquellos profesores que no les gusta hacer su trabajo, y que por el análisis que hice son una gran mayoría, son los que estudiaron algo para no quedarse de vagos en las casas de sus padres haciendo nada, son aquellos “descerebrados” los que desmotivan a los alumnos, que no los incentivan a ser mas en la vida, y es por eso que se mantiene ese circulo vicioso donde el que sale de colegio publico será el que trabaje para el que sale de colegio privado.

Se que las cosas parten por casa, ¿pero si en la casa no existe nada ni nadie que te levante y te haga creerte el cuento? ¿No vendría a ser responsabilidad de esa otra casa, donde los niños pasan de 8 de la mañana hasta las 5 de la tarde que se preocupen del futuro de ellos? Si no lo hace ni la familia ni el colegio, estamos condenados al fracaso como país tercermundista que somos. A lo mejor a un ser superior, “una mano negra” le interesa mantener a la masa inculta para que esta no se levante por sobre lo establecido. Y esto nos debería motivar a un cambio radical, a una revolución educacional que es la única esperanza de salir del subdesarrollo en el que vivimos y criticamos sin hacer nada.